ウガンダで宅配事業をしている伊藤です。
ここ数か月、ニュースやSNSの投稿の大半がコロナ関連になっていますね。
当初はいわゆる感染症対策や医療・保健問題であったのが、どんどん経済的、政治的、そして社会的な問題へと発展しています。
多くの方の関心は、『いつまでこの状況が続くのか？』であり、
世界の様々な賢人が、世界の現状を整理しながら推測を共有してくれています。
多くは先進国かつ民主政治が前提となっているため、
途上国かつ独裁政権の場合にはどうなのか？を考察したので共有したいと思います。
先進国VS途上国（新興国も後進途上国も） × 民主国家VS独裁国家の掛け算で状況は異なるかと思います。
もちろん、ウガンダは独裁政権による途上国になります。
4つで場合分けした際のシナリオについて纏めてみました。
皆さんから、フィードバック貰えると嬉しいです。
4象限での纏め
（１）民主主義な先進国：
報道に多く出てくる国々はこちらでしょうか。
以下の慎さんの記事にあるように、体力のある先進国は人権・医療・ポピュリズムと経済・社会不安・治安の狭間で政策が二転三転しながら2年から数年にわたり長期化する可能性が高そうです。
もちろん、民主的に最善策を出し、早期に解決してくるような国も出て来るとは思います。（台湾はそうなりつつあるのでしょうか？）
COVID-19と世界のこれから
https://note.com/taejun/n/n89c97045d123?
（２）独裁的な先進国：
経済的な体力もあり、強権をもつ独裁的な先進国は、ポピュリズムに左右される事なく、医療・人名と経済損失のバランスを上手く取ってくるのではないでしょうか。
※独裁政権の良し悪し、長期的に繁栄するかはここでは議論の対象とはしません。
現時点で独裁的であれ先進国としての発展をしているならば、コロナ対策の数年は上手く打ってくるように思います。
（３）民主主義的な途上国：
体力のない途上国で民主的に政治をしているところは、大きく揺れ動く可能性もリスクも秘めているように思います。
上手く短期間で国民を納得させながら解決する道もあれど、ネガティブケースとしては、
右往左往する中で、これをチャンスと捉えて、人命優先を大義に政権が独裁的に走る可能性もあれば、
社会不安の増大からのクーデターや大規模デモに発展する可能性もありそうです。
（４）独裁的な途上国：
社会不安が高まる中、早期に感染防止を諦め、元々医療リソースがないのだから、他の疫病と同じく感染対策は最小に行い、普通に経済を回す。方向に一気に舵取りする可能性が高そうです。
Read more
